据称为赵作海辩护者系实习生 当时无律师资格证 2010年05月15日 05:17信息时报

“要不选择起诉，要不就辞职不干……”昨日，经多方联系，“赵作海案”庭审时的公诉检察官郑磊终于接受了采访。商丘市检察院当年出庭支持公诉的两名检察官汪继华和郑磊，都已经在几年前先后离开检察院，目前均是律师。

法院当时给赵指定的辩护人是实习生

2002年八九月间，郑磊被指派作为案件承办人。“我当时的身份是助理检察员，没有独立办案资格，只能协助检察员工作。”郑磊说，他当时发现赵作海案有五大疑点，并将情况向主管领导汇报。而领导说“该情况在政法委都说过，会议上已经统一了意见。”

“尸体没有最终确定是赵振裳的，难以排除逼供、诱供行为，肢解尸体的刀具没有找到。这些都是可疑的地方……可上面都定了调调了，作为公诉人员我们要不选择起诉，要不就辞职不干，最后我还是妥协了。”

因为有了上级部门的定调，检察院的起诉书也不长，庭审时间大约半个小时就结束了。郑磊模糊地记着当年的那次庭审，“当时连公诉词都没写，法庭上就按起诉书念了一下，几分钟就念完了，法庭上也没有激烈的辩论。”

另外，记者还了解到，当年法院指定为赵作海辩护人只是一个律师事务所的实习生，当时并无律师资格证，也没有独立办案的经验。在判决书上，这名辩护律师的辩护意见只有8个字：“事实不清，证据不足”。

政法委书记是机电专业，第二年便退了

“柘城县公安局办案人员汇报案情，检察院代表对案件发言，法院代表对案件发言，最后由政法委书记总结发言。当时主持会议的是当时的商丘政法委书记王师灿。”郑磊向记者描述了政法委当年那次协调会的程序。

“之所以开政法委协调会，正是由于公检法三家的意见不一致，政法委协调会一般的原则是‘不是强制性的，能协调就协调，不能协调就算了。’代表们可以服从，也可以不服从。如果检察院当时的代表坚决坚持不接赵作海案，那也不会有以后的问题。”郑磊说，在总结发言时，政法委书记肯定是要表态的，有一个明确的意见。如果检察院的代表坚持自己的意见，就有可能得罪领导。

当时的商丘政法委王师灿接受采访时表示：“我平时都不问案件，我不是学法律的，我学煤矿和矿山机电。”赵作海案判决后的第二年，2003年，王师灿便退休了。

——————————————————————————————————————

从以上文字中，已经很能发现当年的一些端倪了。

照文中所述，公检法办案，如果三家在案件上出现什么意见分歧，那么由政法委开协调会。在很多地方政法委书记由公安局长担任，在党组织关系上处于上级领导地位。

协调会后公检法三家已经形成统一的处理决定，之后公安将案件移送检察院，检察院提起公诉，法院做出判决，真是完美的流水线作业。

刑诉法学者常提及我国是“疑罪从轻”的实践习惯。我不同意这一观点。我国根本就没有疑罪从轻或者疑罪照常的规定，这应该是死刑复核制度起的作用。假如当年柘城县法院疑罪照常判了赵作海死刑，这个判决要一层层上报复核，有出问题及影响业绩的可能性。因此，把疑罪从轻一点判是相对比较保险的做法，而且还不得罪领导，真是太完美了。